总的说来，新浪开发半年之久，最近才推出的“博客2.0”是一件平庸的作品。在谈谈自己使用体验之前，我先大胆猜测一下：新浪“博客2.0”主要设计人员中，应该有一位女性。这个猜想就放在这里，如有知情者能回应一二，证实或证否就好了。

此外，说新浪博客是“平庸之作”，仅限于产品设计而言－－至于陈老大所言“新浪放了100台服务器做blog”之类的运营问题，以及n多牛人签名祝贺，后续可能的wap＋无线博客等等市场问题，则不是本文讨论范畴。

新浪博客2.0设计之平庸，在于你仔细体验之后，会发现新浪博客整体设计重点其实在两个方面：一是DIY的首页设置，按照新浪说法，这是“可自由定制的首页栏目，千变万化的风格模板”；二是“文集”型的博客－－这后一点，很好地贯彻了陈彤先生对blog的认识“blog不就是BBS＋个人文集嘛”

个人博客首页DIY，包括栏目拖拽、颜色背景DIY等等，始作俑者大概就是msn space了。因为微软是大腕啊，世界性公司啊，当然牛。所以国内很多bsp从此也开始在自己的blog设计中，把栏目拖拽等等DIY几乎当作了自己博客产品的“标配”。这中间当然包括我们“2.0版”的新浪博客。但是走笔至此，我想问问包括新浪在内的国内bsp设计人员：为什么msn space要设计首页DIY功能？我们如果不设计这个功能，可以吗？

我相信新浪博客开发组为了研究，肯定把msn space都用烂了。但是他们留意过msn space首页吗？留意过那里微软对自己这款产品的4个明确定位吗？[url]http://spaces.msn.com/[/url]

1.创建网络日志 - 用联机日记记录您的日常生活、发生的事情或喜欢的电影。

2.共享照片 - 创建相册， 用于展现您的朋友和您最近的活动。

3.移动化 - 使用移动设备向您的共享空间发送照片和网络日志项。

4.个性化您的共享空间 - 选择符合您的个性的颜色、版式和主题。

实际上，仔细研读这4点就会发觉，微软的msn space并不是陈彤谈到的“文集型”博客，微软开发它，非常大的重心是在于相册功能。因此msn space是一款“轻”的产品，类似blog＋flickr的产品，给用户很有点快速消费品的感觉。而为了突出“表现型”博客的五彩缤纷，生动时尚等等，msn space加上了diy功能。这个功能与“表现型”的博客配合，是“标配”，相得益彰！微软产品的功能设计准确地配合了产品定位，可谓西施捧心；而国内bsp如果不仔细梳理自己的产品定位，盲目在功能设计上跟风借鉴，几乎都会落到东施效颦的地步。

所以下一个问题是，难道国内的bsp都准备开发“表现型”博客吗？答案显然不是；而新浪尤其不是－－这就要说到新浪博客的第2个特点：它其实还是想做一个“文集型”博客！

而这点说来惭愧，我之所以认为新浪博客2.0本质上还是“文集型”博客，实在是因为它除了文集（加了RSS订阅的文集），几乎别无其他功能。所以我只能判断，新浪博客很好地贯彻了陈彤的意志！

如果你是文集型博客，就没必要太耗费精力做diy之类的功能设计（特别是没必要把它当作重点宣传）；如果你反复宣传自己2.0最突出特性就是diy首页，那整个blog的设计功能要活泛一些，时尚一些（想想msn space的“相册”和“音乐”）－－花了半年多时间才推出的新浪博客2.0，就这样在两个自我矛盾中，闪亮登场－－平心而论，确属“平庸之作”。

但同时还应该看到，新浪博客2.0的开发小组是用心了的。所以我个人认为，根子还是出在陈彤上面。从前段时间新浪论坛首页改版，到这次博客2.0推出，陈彤的感觉都不到位，似乎他始终有一种对web2.0的偏见。这种偏见，可以从两个产品的设计细节中，扑面而来。

最后说回前面的猜测。我之所以认为新浪博客的核心设计人员中，有女性参与，是因为它的几个细节：“连载”功能设计，纯属多余，因为用户惯例是通过自建栏目达到连载文章聚合的；“温馨提示”这四个字，能否去掉“温馨”二字？

留一个签名档：如果实在要借鉴，为什么不借鉴yahoo360呢？


- 作者： 麦田

好久不写blog了